S先生提出一个格雷厄姆公式的简单测算(表1)。我对测算表毫无异议,但S先生的以下这个结论,我觉得可以商榷。
“按格雷厄姆公式确定的价格买入不增长的股票或者说价值股(8.5倍市盈率,盈利稳定,我想是可以称之为价值股了。)是比买入成长股更好的选择。如果上市公司将其净利润全部发放现金红利,则买入价值股的收益率仅低于年增长40%的的高成长股。但是,很显然,不增长的价值股更有可能实现我们的假设——将全部利润分红,而高成长股(即便是轻资产的高成长股)很难做到这一点。”
S先生的计算完全支持上述结论,但是格雷厄姆公式的估值太高了!
格雷厄姆公式之下,PEG恒定大于2,这比PEG的安全值1整整高了一倍,在今天PEG低至0.4、0.5的股票比比皆是的情况下,更是不合常理、背离保守投资理念的。
以格雷厄姆公式的估值买入股票,成长率越低,安全边际越大:0增长、8.5倍PE,40%增长率,88倍PE,对成长股的估值远远脱离了现实。所以我觉得S先生的结论值得商榷,成长股和“不成长的价值股”到底哪个回报更高?
以下是我用PEG1X估值法计算的IRR,和S先生的计算的IRR明显不同,成长股在PEG1X的估值下买入战胜了不成长的价值股。(对成长率为0、5%的情况,假定8.5倍PE为下限)
例如:一支股票的EPS(每股收益)0.3元,预期年增长率10%,行业和公司的稳定市盈率为8.5。那么股票价值=0.3(8.5+2×10%×100)=8.55,通过公式计算如果股价低于8.55元时,表示股票处于低估值,投资者就可以考虑投资买入。如果股价高于8.55元时,表示股票价格处于高估值,投资者需要谨慎关注。
总体来说,本杰明·格雷厄姆在《聪明的投资者》书中的估值公式,表明本杰明·格雷厄姆认为股票适不适合投资,跟公司的利润和增长率有很大的关系,股票当下的股票价格并不是很重要。但是,投资者要注意市场中是没有完美的技术指标和计算公式,都会有部分的误导信息,都需要结合市场环境以及个股情况进行参考。
有话要说...