三河市主要负责人被免职，冤不冤？

针对三河市 " 广告牌匾禁用红蓝黑底色 " 等问题，4 月 15 日，河北省廊坊市联合调查组发布情况通报称，经初步核查，媒体反映的主要问题基本属实。目前已对三河市委主要负责人免职处理，并责成三河市委、市政府深刻反思，汲取教训，全面整改。

三河市委主要负责人被免职，并不让人意外。《中国共产党问责条例》明确规定，对失职失责、危害较重，不适宜担任现职的，应当根据情况采取停职检查、调整职务、责令辞职、免职、降职等措施。侵害了群众利益、破坏了营商环境，造成了恶劣影响，是该有人担责，相关人员被免职是应有之义。事实证明，谁跟老百姓过不去，党纪国法就跟谁过不去。

" 有权必有责、有责要担当、失责必追究 "。目前，三河市强换商铺招牌事件还有很多疑团待解，比如，为何提出 " 广告牌匾禁用红蓝黑底色 "？是谁拍板的？面对舆论质疑，为何迟迟不予回应？

近日，有媒体披露，三河市市监局负责人刘某曾公开表示，" 按书记的要求，西边打造的是学院风、国际化。"" 不允许有红色底色的牌匾，红色代表火，比较火热，人到里面比较亢奋，所以咱们去红去蓝。" 如果此说属实，那就意味着此事是三河市委书记（即主要负责人）决策的。

按照 " 谁决策、谁负责 " 的原则，一旦存在滥用职权、失职失责等行为，就该承担相应的责任。

" 对三河市委主要负责人免职处理 "" 对相关责任人依规依纪依法追责问责 "，大快人心，但仍需追问，换色事件引发民怨，不仅当地商户不满，公众也提出强烈质疑，当地为何三缄其口、冷眼以对？

中办、国办印发《关于全面推进政务公开工作的意见》指出，各地各部门 " 确保在应对重大突发事件及社会热点事件时不失声、不缺位 "。当地发生的公共事件持续发酵，相关方面不及时回应，也不诚恳回应，只会激发矛盾，导致事态发展不可收场。一定程度上说，失声就是失职，缺位就该被问责。

决策时无视民意，出事后冷对质疑，这两件事暴露出同一个问题，即任性用权，缺乏敬畏。中央一再强调，干部一定要知敬畏、存戒惧、守底线，敬畏党、敬畏人民、敬畏法纪。如果稍有敬畏之心，对民意稍有重视，对党纪国法稍有尊重，也就不会乱来，也不会任凭舆情发酵。

一旦出了事，该纠错就迅速纠错，而不能把头埋在沙子里。外面沸反盈天了，我自岿然不动，绝不可取。目前，一些干部天真认为，风头是可以躲过去的，舆情是会自动沉寂下去的，风声一过，一切照旧。问题是，互联网是有记忆的，人人心中都有一杆秤，妄图蒙混过关、搪塞过去，只是自欺欺人。

强制更换商铺招牌，令人诟病还在于，权力任性，劳民伤财，无端让商户承担不小的经济损失，当地一不赔偿二不抚慰，却扬言 " 如果不怕麻烦、不心疼钱，可以改回原颜色 "。说得何其轻巧，态度何其傲慢，性质如此恶劣，却不担责，显然难以让群众接受。

廊坊市联合调查组在通报中指出 " 健全长效机制 "，对侵害群众利益、破坏营商环境的行为 " 零容忍 "，坚决维护经营主体和人民群众合法权益。应该说，这一姿态值得肯定。深挖根源，举一反三，才能以儆效尤。此外，三河市相关部门对被伤害的商户该道歉要道歉、该赔偿要赔偿，而不能安之若素。唯有真正做到 " 深刻反思，汲取教训，全面整改 "，才能取信于民。

文 / 上官文雅（资深媒体评论员）